互联网环境需要对算法有约束吗？

这几天，钟睒睒对张一鸣的喊话，也是在互联网上掀起了不小的热度。钟睒睒自述了自身如何被算法围攻，并要求张一鸣对此事负责。

抛开农夫山泉与娃哈哈的私人恩怨不说，从普通人到首富，国内互联网环境确实“苦算法久矣”。当下国内愈发恶劣的网络讨论环境，算法无疑在其中起着放大器的效果。

为什么以前互联网推送的低质量内容少？其原因在于，早起的互联网大多采用高素质编辑团队审稿的方式，能够尽量保证内容在符合标准的范围内兼具一定阅读性。但随着后续信息渠道的多样化，web2.0时代的用户自身也成为了信息的推送者。如果靠人工筛选，效率显然更不上。

但其实这一时代的互联网环境也没有恶化。互联网公司确实将话语权交到了用户手中，但受限于交流人群的高度集中化，本质上还是围绕一类事物进行争论，个人的观点性较为强烈。但随着移动互联网的发展，网络用户数量激增，让算法成为了新秩序的制定者。

根据目前大多数公开的算法逻辑来看，其基本上就是基于用户的兴趣内容、社交关系以及所在地理位置等信息，检索相关的内容进行呈现。时间越长，内容的垂直度越高。

为什么说“苦算法久矣”呢？网龄较长的朋友一定对此有鲜明的感受，虽然推送的内容越来越垂直化了，但对于推送信息的兴趣度也越来越低。基于单个兴趣点进行的连续推送，只会让浏览着感到审美疲劳。但由于算法是根据账号信息来进行推送，只要没有换账号，用户就会一直在这个信息茧房中。

张一鸣当年所言“算法没有价值观”一席话，是遭到了无数人的炮轰。技术诚然是中立的，但人不是，算法操作的逻辑本质上还是由人制定。