【云试听一直是一个充满争议的话题，本篇文章仅代表个人观点，无意引战，欢迎友善交流】

近期b站上出现了很多云试听up主，摆着

“无添加音频文件补偿，保证真实还原，不弄虚作假！”

“不进行任何后期调音和EQ补偿！”

一些反面教材：

诸如此类的旗号，并且播放量和影响力与日俱增。这几句话看上去似乎没什么问题，然而事实真是如此吗？所谓真实还原真的能让我们听见最接近真正耳机的声音吗？

答案是否定的。

我们先从云试听的基本原理讲起

首先我们先要明确一点：云试听只能保留耳机A的线性音色信息，即频域响应（相位暂不考虑，出现严重相位失真的耳机没有评测价值），这也是云视听的局限性所在，云试听并不能代替试听，但可以提供一个相对有效的参考。以下所有论述都基于该原则进行

如果我们自己的耳机是A,想要通过它试听耳机B，该如何做呢？

绝大多数“云试听”是这样做的：用麦克风录下耳机B的声音，直接用耳机A进行回放

听上去很符合直觉，不是吗？

然而仔细想想就会发现一个很简单的问题：我们再通过耳机A回放耳机B的声音

这个过程可以很容易地通过频响曲线的方式进行呈现（数据来源于squig.link,部分内容用该网站内置的auto eq功能实现）

假设我们想要听见的耳机是B（以ie900为例）：

而用来回放的耳机是A（以galaxy buds2 pro为例）：

那么按照上述的方法直接进行回放，那么我们听见的声音就是A+B(红线）对比原声（绿线）：

显而易见，这样的声音与耳机B的原声大相径庭！其原因就是我们反听用的耳机各频段的声音音量是不同的（也不应该相同）与录下的耳机

相叠加便造成了严重的失真，这就是二次音染，也是大多数“云试听”与真实耳机声音大相径庭的原因。

那么如何解决呢？很简单，那便是通过一个eq将耳机A的声音补偿至各频段音量相等的状态（即频响平直）

显然云试听所面对观众的耳机型号不可能完全相同，那么最理想的方式便是使用一个与大众耳机（即耳机A）声音相近的目标曲线进行补偿（这里使用HARMAN target)，这样我们听见的声音就是A+B-eq：

显然，通过反补偿得出的声音更加接近耳机B的原始音色

这时有人可能会有疑问：反补偿会不会造成反向效果？

几乎不会。这个问题并不难以理解：一个耳机的音色（即频响曲线）如果相比平直而言，更加接近用于反补偿的目标曲线，那么反补偿就能够带来正面效果，反之亦然。

显然，目前市面上绝大多数耳机都与目标曲线类似，具有hrtf特征，而对于云试听所常用的真无线耳机而言，这种趋势更加明显，因此反补偿几乎不可能造成反向效果

部分经哈曼曲线反补偿的真无线耳机的频响曲线（曲线越平直，越接近于理想）：

不难看出，绝大多数真无线耳机经反补偿后，频域相应都接近平直（除了森海塞尔这个奇葩）

上文提到过“云试听只能保留耳机的线性音色信息”因此云试听所保留的被测耳机的全部声音信息都可以用频域响应来概括

所以不难理解，音源eq法与直接录音所提供的云试听质量是几乎没有差距的（音源法因为排除了一部分非线性因素失真会更低一些）所以这个问题无需过多纠结

云试听图一乐？

常常有这样的言论“云试听就是图一乐，只有线下试听才有意义”，不假，云试听的参考意义确实远不及实听，但是绝大多数人都没有线下试听的时间和精力，甚至于大多数城市都基本没有线下试听的场馆

即使在在沈阳这个东北一线城市，可供试听的场所也屈指可数

何不食肉糜？

在这种情况下，强调线下试听是不切实际的，租借试听对大多数人也显然太过麻烦，这是直观、变量受控的云试听就成了矮子里拔高个的最佳方案（或者说无奈的妥协也可以）

云试听的对比方法

由于耳机厂商的调教取向以及目标曲线不同，同价位不同耳机的声音风格往往多种多样，为了保证对比的公平性，应使试音曲的风格尽可能多样以使观众对耳机的优缺点的感知更加全面（如大量使用acg、女声曲目对比清亮调音和相对厚重调音的耳机显然欠妥）

这是一篇突发奇想，思路很碎片化的屑文，起因仅仅是我想表达一下个人对云试听的看法

云试听确实不能代替实听，但完全可以成为一个选购耳机的有利参考（就我个人而言，确实对我的消费决策产生了很大帮助）

与网络上关于云试听的看法趋于偏激的看法相对，希望更多能理性得看带这种评测形式

最后用一句话来总结一下：

在表达之前先思考，而不是在思考之前先站队

以上