邻里纠纷案界首法院枉法转八年 看看阜阳市中院如何判

qwe0088

民事上诉状
上诉人（一审原告）：纪凤保，男，1950年4月3日出生，汉族，身份证号码342129195004030575。住安徽省界首市东城办事处中原路73号。
被上诉人（一审被告）：程志国，男，1948年6月20日出生，汉族，身份证号码341282194806200136。住安徽省界首市东城办事处小康路69号。
上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案，对（2016）皖1282民初1496号民事判决书的判决不服，现提起上诉。
上诉请求
一、撤销（2016）皖1282民初1496号民事判决书，依法改判或发回重审；
二、一二审案件受理费由被上诉人负担。
事实理由
一、一审法院认为“双方使用的土地处于未经人民政府确权状态”，其所要表达的是“双方使用的土地须经人民政府确权后才能行使和主张权利”，这个认定是错误的。
首先，被上诉人程志国是城市居民。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有”。第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。被上诉人不是农业人口，也不是饶庄村农村集体组织成员，无权获得或购买饶楼村委会饶庄六队的农村土地。如其购买即是违法，人民政府对违法事实无需确权，如果确权就是人民政府违法，即被上诉人无权主张在饶庄的土地权益。
其次，上诉人与纪中祥（上诉人之父、已逝）是饶庄村委会饶庄六队的村民，作为该集体经济组织成员，该集体给于分配了宅基地的使用权。1998年4月20日，饶楼村民委员会出具的处理意见第四条更进一步明确了上诉人与纪中祥对该处宅基地的使用权利。作为集体经济组织，饶楼村民委员会有权对该村集体所有的财产进行处分，其处分是合法有效的。上诉人与纪中祥自上世纪八十年代就在经村民集体许可使用的宅基地上建房居住多年，其占有使用也是合法有效的。上诉人与纪中祥有权到人民政府确权而不是必须到人民政府确权，到不到人民政府确权也是上诉人与纪中祥的个人选择，不影响对该块宅基地的合法使用权。
因此，一审法院以纪中祥未到人民政府确权，而侵犯饶庄村民委员会的村民自主权，损害农村集体财产权利，进而否认并侵害纪中祥对已经由村民集体确认许可的宅基地的合法使用权。一审法院是错误的，是违法的。
二、一审法院认为“纪中祥之子纪凤保向法院诉讼主张权利，缺乏其为合法权利人的事实依据，依法不予支持”是错误的。
首先，饶楼村民委员会1998年4月20日处理意见第四条明确了上诉人与纪中祥对该处宅基地的使用权利。该处宅基地上房屋围墙树等建筑物、构筑物、附属物均属于上诉人与纪中祥的合法财产。
其次，公证处公证文书明确记载，上诉人是财产权益的唯一继承人，按照我国法律规定的“地随房走”的原则，公民继承了房屋，当然可以使用房屋所占的宅基地。上诉人就该宅基地及地上附属物享有对抗被上诉人侵犯的权利。
再次，被上诉人将该宅基地上“推倒围墙、拆除东头房屋，夹起山墙建围墙”等侵权、妨碍的行为和事实清楚，已经对上诉人与纪中祥的合法财产造成实际损失。
三、一审法院认为“价格认证结论是整体重建价值，不能确定被拆除部分价值，其他财产损失，缺乏系被告程志国的侵权行为所造成的直接证据”，是错误的不符合法律精神和原则。
首先，被上诉人将该宅基地上“推倒围墙、拆除东头房屋，夹起山墙建围墙”等侵权、妨碍的行为和事实清楚，是客观发生和存在的事实。
其次，侵权责任的承担具有损失赔偿及处罚惩戒的性质。损害赔偿应当包含直接损失和间接损失。当时上诉人与纪中祥所建房屋并非框架结构，具有整体性和不可分割性。被上诉人对房屋的部分破坏，必然影响和损害整体构造和安全使用，另实际造成了其他财产的损失。被上诉人应当对该直接和间接损失、其他财产损失均予以赔偿。
再次，价格认证结论来源合法，证明的内容客观真实。符合法律规定的证据类型和形式，可以作为裁判参考依据。
综上，被上诉人无权使用和取得绕庄村六队的宅基地，而上诉人与纪中祥对该农村宅基地的使用是现实的合法的；被上诉人的侵权行为、侵权事实以及造成的损失和状态是客观存在的，有相应的证据证明；上诉人既是财产继承人，又是物权人，有权要求被上诉人排除停止侵权，妨害、赔偿损失。
因此，一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求是错误的。恳请二审法院查明事实，不枉不纵，纠正一审法院的错误，支持上诉人的请求。
此致
阜阳市中级人民法院
上诉人：纪凤保
                   小记：
    常言道；朝中有人好做官，就是这样一个普通再普通的邻居纠纷案件却在界首市人民法院轮回转了八年，其原因是被告程志国的一个亲戚（远方舅舅）此人是原界首市法院工作人员（已经退休），从中做了大量工作，据说多次到阜阳市中级人民法院做工作，所以说一个简简单单的邻居宅基地纠纷案件轮回折腾八年！事实是“傻瓜”都能看的懂的事件，界首市人民法院法官却无数次不严格执法、依法判案，多次枉法判案，导致：界首市、阜阳市、合肥市等个地方如打“太极拳”的按程序办案，界首市人民法院、阜阳市中级人民法院判、安徽省高级人民法院判发回界首市人民法院重审。
   这样一转圈就是八年了，纪凤保的爸爸妈妈已经含冤去世多年，纪凤保已经打这场官司白了头，67岁他上了无数次法庭，一个字不认识，就这样原告、被告，原告、被告，原告到今天还是原告，官司打了八个年头、判决书有十多个，他相信中华人民共和国的法律是公正的，他相信共产党会他一个公正判案。

    纪凤保终于等到“安徽省高级人民法院行政判决书”（2015）晥行提字第00008号，撤销界首市人民政府为程志国颁发的国有土地使用证，界国用（92）字第3037号。
   纪凤保本想安徽省高级人民法院的判决后，2016年6月向界首市人民法院立案，2016年12月26日法院的判决让人们匪夷所思，纪凤保更是看不懂界首市人民法院的判决书！安徽省高级人民法院撤销了界首市人民政府为程志国颁发的国有土地使用证，界国用（92）字第3037号，可是界首市法院有枉法、胡搅蛮缠来判案件，莫名其妙的又冒出一个“未经人民政府确权状态”到处大家都看看界首市人民法院的法官多么可笑、多么不懂得基本法律知识。
    被上诉人程志国是城市居民。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有”。第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。被上诉人不是农业人口，也不是饶庄村农村集体组织成员，无权获得或购买饶楼村委会饶庄六队的农村土地。如其购买即是违法，人民政府对违法事实无需确权。
   试问界首市人民法院一个简简单单的邻居纠纷案件，在界首市法院带着人情、违背法律、违法判案，折腾八年依然是我行我素的判案，纪凤保再次把案件上诉到阜阳市中级人民法院，看看阜阳市中级人民法院能否公正判案？？？