（本文章为视频转抄版，视频原作者Digital Foundry，动态画面效果与评测请前往视频页观看）

AMD的FidelityFX超分辨率终于面世，而我们也有幸提前测试了一大把游戏，"AMD的FSR相比原生分辨率画面如何？性能表现又如何？FSR对比虚幻引擎4中时间性上采样那样的技术如何？"本期视频中我将对这些问题一一解答，但先请让我讲解一下AMD FSR在概念上的运作原理：FidelityFX超分辨率是一项单帧空间性图像增强技术，其会像FXAA或是MLAA那样寻找边缘，并智能的将这些边缘处理为分辨率更高的画面。其效果比那些所谓双线性过滤傻兮兮的上采样器更好，从以下这一渲染通道的图表中可以看到，FSR是在抗锯齿完成之后再插入其中，并且只能在当前帧上运作。

反之FSR将自身限制于当前帧信息内，使得在游戏中抗锯齿技术这样的特征会遗留下来，也就是说如果一个游戏像《神陨》一样使用的是TAA，那么开启FSR后仍会留下原生TAA所有的特征，像是鬼影之类的。FSR不会代替抗锯齿，这也就与像是英伟达的DLSS这样的图像增强技术不同了，同时因为FSR是在单帧空间性的运作，这意味着其增强最终图像所能用到的信息可能就更少。

FSR的渲染管道图

DLSS的原理图

___________________________________________________________________________________

我们来看看第一个例子《神陨》，以原生4K来运行这款游戏，由于这款游戏的纹理质量极高，画面非常的清晰，在原生分辨率下有着大量的纹理细节。人物的毛发上以及背景中的摇摆的植被中，都可以看到大量的原生清晰感，这款游戏细节相当丰富。

接下来我们切换至FSR极高质量模式下，其内部分辨率为1662P。如果你有注意地面纹理，人物毛发以及背景植被这样的高质细节部分的话，你可能就发现了相较之前的原生分辨率画面有了些不同的地方。此处的地面可以看出纹理细节的不同，说明了FSR其实是寻找边缘的单帧算法，因此该表面内部细节在我看来要更接近于其内部分辨率16620P下的观感。

左为FSR极高质量模式 右为原生4K

再来看看毛发，可以看到因FSR仅使用单帧信息而引起的后果，电子游戏中的毛发是由不断在帧之间移动的小细节组成的，有时其区别甚至是亚像素级的，这一高频细节意味着低分辨率无法将其还原。而在《神陨》中也正是如此，毛发细节相比原生分辨率更少，游戏中的植被质量也是如此。

左为FSR极高质量模式 右为原生4K

左为FSR极高质量模式 右为原生4K

FSR极高质量模式在有一点上相比原生做的也很出色，而那就是不透明几何物件的边缘，像是背景中的这些锁链与岩壁。如果不去注意这些材质表面上的细节，可以看到它们至少在模型边缘上处理的与原生非常一致。

左为FSR极高质量模式 右为原生4K

以上也就是最高质量的FSR模式，接下来我们再来看看更低的几个模式吧。先从质量模式开始，其内部分辨率为1440P，然后是1270P的平衡模式，以及最后1080P的性能模式。随着我一个一个往下讲这些模式，我之前提到的细节变少现象，像是纹理细节，毛发锯齿，以及植被的清晰感质量也随之下降，而这也很合理。但边缘质量下降的程度远不如细节方面严重，像是之前提到的岩壁与锁链的边缘，不同的模式之间并没有太大的区别。相比之下，这些下面的树叶和树枝就有着明显的降级。

___________________________________________________________________________________

我在上面的《神陨》中所指出的图像质量区别，可以代表FSR整体上在我们测试的所有游戏中的效果。比如说在《银河破裂者》的CPU基准测试环节中，我将展示FSR极高质量与原生画面，可以看到FSR画面也显得不是那么锐利，如果你想知道为什么锐度会有区别，你可以放大观看这些纹理的质量区别。如果将FSR模式往下调，可以看到与《神陨》一样画面柔和度也随之下降，后处理特效Bloom以及其他方面使得画面显得更加朦胧。

左为FSR极高质量模式 右为原生4K

___________________________________________________________________________________

有那么一个游戏的FSR有着非常不同的特征，而那就是《终结者：抵抗》，即便在较低质量的FSR模式下也很难看出来哪个是哪个。原因有很多个，主要是《终结者：抵抗》是一个非常暗对比度低的游戏，纹理细节质量也很低，这意味着FSR引起的内部材质区别被这款游戏中的色彩与纹理给中和了。同时《终结者：抵抗》的各种后处理特效也拉满了，像是什么动态模糊，色差，景深，所有这些方面使得游戏画面变得进一步模糊，从而不同分辨率之前的画面也更相似。FSR在这一游戏中做的很棒。

___________________________________________________________________________________

基于这些游戏中的表现，可以说FSR这一概念应该是能够对低分辨率画面进行处理，使其能有着更好的非透明边缘质量的一项技术。但是材质表面细节，较小透明边缘或是移动的边缘都会有着更少的细节，以及更多的闪烁现象，游戏的原始内部分辨率所有的闪烁，以及细节变少的现象都会一一继承到FSR中。FSR在较暗低对比度且有着大量后处理特效游戏中效果最好，就像《终结者：抵抗》中那样。

以上讲的是输出分辨率为4K的时候，若是输出分辨率降低，FSR与原生之间的区别则会进一步的放大，因为这样FSR能够使用的单帧信息就更少了。我们再来回顾一下1440P下的《神陨》，与之前一样，极高质量模式下的纹理质量，毛发边缘质量，或是动态边缘都会"缩水"，但在非透明大型物件边缘上FSR与原生之间则更加相似。

但Bloom却受到了影响，可以看到主角的盔甲上Bloom的大色块，在原生分辨率中是没有这一问题的。

随着FSR从极高质量下调到质量到平衡到性能，这些图像质量上的区别也会变得越来越大，这也就是FSR在1440P或是4K下的图像质量效果了。

随着模式下调"低码率"般的现象越来越明显

___________________________________________________________________________________

FSR带来的帧数提升取决于游戏场景，你使用的显卡以及原始分辨率。在4K下FSR极高质量模式相比原生4K提升了42%，质量模式为75%，平衡模式为104%。在《银河破裂者》的GPU基准测试环节中的性能模式下RX 6800 XT提升了145%。帧数提升可以说是相当的大，但问题是相比起FSR引起的图像质量降级，这些提升真的值得吗？

___________________________________________________________________________________

在我看来除4K分辨率下，FSR极高质量以外的模式造成的区别都太过头了，无法视为原生分辨率的合理替代品，除非你玩的是《终结者：抵抗》那样的游戏，其后处理特效，较暗的色彩使得不同的分辨率之间整体区别更小，4K下的极高质量模式就是最合适的了。

这一结论使得FSR处于的境地很尴尬，我喜欢FSR的走向，但我不完全认为其与原生分辨率渲染有可比性，相比其他图像增强技术也更是如此。像是以下左边的画面为《Kingshunt》在1080P下使用双线性过滤上采样至4K，右边是使用AMD的FSR性能模式将1080P分辨率上采样至4K。如果你再看看两者的内部材质纹理质量，或是移动人物质量和她身上的透明较小物件，可以看到右边的FSR与左边最基础的上采样都有着极其相似的画面效果。但如果你再看看上采样后的边缘质量，比如说树枝，树叶边缘或是树干上，FSR减轻了双线性上采样的典型现象。

我认为FSR设计出来就是为了这一点，其无法还原材质表面质量或是处理锯齿现象，而是能够辨别不同的边缘，从而不像一个简单的上采样器那样糊在一起，也就是说FSR效果要比标准双线性好。

左为双线性过滤1080→4K 右为FSR性能模式1080→4K

但大部分游戏都不会只支持个双线性上采样，比如说虚幻引擎4就自带时间性抗锯齿上采样器，因此我把使用这一技术来进行上采样的画面也放了进来，可以看看同样是1080P分辨率上采样至4K的效果如何。

虚幻引擎4 TAAU的渲染管道

可以看到时间性上采样(TAAU)在同样为1080P的内部分辨率下，生成了非常出色的视觉效果，像是镜头前这一移动的人物模型相比FSR而言反而保留了更多的较小透明细节，比如说她的王冠，裙子与毛发上。放大看看材质表面以及纹理，可以看到TAAU(时间性抗锯齿上采样)有着同样出色的画面效果。再看看比如说树干上的边缘，还可以发现TAAU相比FSR在边缘上处理的更好，因为其也对更高的4K网格进行了抗锯齿。

左为双线性过滤 中为FSR性能模式 右为TAAU

这一标准时间性上采样带来的优势使得FSR整体上没有什么说服力，看了以上的对比图你可能就纳闷了，既然TAAU画面比FSR好那么多那肯定帧数也更低吧？然而在这一场景下，TAAU相比FSR只需要高1%-2%的GPU使用率便能达到60帧。

左为双线性过滤 中为FSR性能模式 右为TAAU

左为TAAU-1080P 右为FSR极高质量模式-1080P

TAAU-4K

FSR极高质量模式-4K

随着以上这几组对比，这期文章就可以收尾了，在我看来FSR于4K分辨率下使用极高质量模式最有用，但除此以外的分辨率或是其他的FSR品质模式下的实用性便迅速下降了。

如果一个游戏不知为何仅支持最基本的上采样，那FSR效果确实是要更好，但别人凭什么非得只能有最基本的上采样呢？育碧的，虚幻的，卡普空的，Unity的，4A的，索尼的，微软的，SE的引擎等等等等，都已经支持自己的TAA上采样方案了，单就它们的根本运作原理而言，就已经超过FSR了。因此我很好奇一个游戏仅支持FSR，而不支持TAAU究竟目的何在，尤其考虑到如今TAAU不仅仅是主机，在PC上也越来越常见了。

《瑞奇与叮当：时空跳转》中的时间性插入 原始分辨率为1080P-1440P之间

《恶魔之魂：重制版》中的时间性上采样 原始分辨率为1440P

《地铁：离去》PC增强版中的TAA上采样 原始分辨率为1512P

就比如说PC版《神陨》不知为何就没有使用虚幻4的TAAU，哪怕在控制台打一段简单的代码就能开启TAAU了，他们却仍仅提供了FSR选项，考虑到画面，选择TAAU难道不是更好吗？

抛开刚才那一结论，目前的FSR还只是1.0版本，其限制于这一空间算法内，我想未来这一点也一定会改变，就像过往的同类图像增强技术一样。

小赠品：配置不够的你该如何让所有虚幻4游戏（包括上面提到的《神陨》）都支持TAAU，

举个例子《幸福工厂》的配置文件为

%localappdata%\FactoryGame\Saved\Config\WindowsNoEditor 中的Engine.ini，有的时候配置文件为游戏安装文件夹中的DefaultEngine.ini，打开该配置文件并在最下面加上以下这串代码。

[/Script/Engine.RendererSettings]r.TemporalAA.Upsampling=1r.ScreenPercentage=50

最后面的"50"按你的喜好而定，如果你的屏幕分辨率为1440P，50就等于将分辨率降至720P再用TAAU上采样回1440P。如果你的屏幕分辨率为1080P，67就等于将分辨率降至720P再用TAAU上采样回1080P。(将1080P，1440P，2160P 乘以 50%，67%等就是用来上采样的原始分辨率）。