文|每日人物可杨 编辑王辉
7月10日上午，备受社会关注的“当街殴打20年前班主任”一案，在河南省栾川县人民法院一审宣判，经审理认定，被告人常尧（化名）因寻衅滋事罪获刑一年六个月。常尧不服，当庭表示上诉。
2018年8月，常尧在外出途中路遇自己初中时的班主任兼英语老师张林（化名），想起上学时因犯错曾被张林体罚，心有不满，于是将手机交给同行者潘某，要求其录制视频，随后常尧在公路上拦下张林，呵斥、辱骂并连扇对方耳光，引二十余人围观。
当街殴打20年前老师视频截图，图源网络
同年12月，打人视频在网上流传，引发热议。据栾川县公安局通报，张林于2018年12月17日向警方报案。12月20日，常尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。
2019年6月10日，“当街殴打20年前班主任”一案首次开庭，控辩双方就打人者是否应该认定为有罪展开辩论。在庭审中，常尧的辩护律师认为，其行为违反了治安管理法，但未犯罪。公诉机关认为，常尧的行为构成寻衅滋事罪，建议在1年6个月到3年之间量刑。
常尧的辩护律师此前称，已掌握常尧曾遭张林体罚的证据，殴打老师事出有因，并非寻求刺激无端生事，“常尧的行为构不成寻衅滋事罪，只是普通治安案件。”
另一辩护律师当庭表示，常尧拦截殴打张林，并非无事生非寻求刺激，而是因两人个人恩怨的一对一报复，不指向教师群体。而网络传播，也并非常尧故意传播，其仅是将视频点对点传给了同学。常尧的行为应为治安管理处罚法范围，不构成寻衅滋事犯罪，坚持无罪辩护。
在首次庭审结束后，法庭宣布择期宣判。6月12日，栾川县人民法院通报，常尧的行为构成寻衅滋事罪。
7月10日，此案有了判决结果。据红星新闻报道，法院认为，被告人常尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张林，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张林及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
10日下午，常尧父亲向每日人物表示，对判决结果不满意，坚持认为常尧的行为不构成犯罪，“我儿子有错，但没有罪。”
一审庭审现场，图源网络
以下是每日人物与常尧父亲的对话：
每日人物：你对判决结果怎么看？
常父：这个结果我们肯定不满意。太重了。法律面前人人平等，这件事够不上寻衅滋事，最多是治安案件，辩护律师在庭上说了够不上，我咨询了很多律师也是这个观点。
每日人物：常尧这次在庭审时状态怎么样？
常父：庭审上状态很不好，明显的比过去我们看到的他瘦了很多。
每日人物：对于这件事情他态度如何？
常父：人家又不让他发言，第一次庭审的时候，最后他有一个陈述权，但是他最后陈述时被一个陌生人在下面指挥把他打断了
每日人物：庭审过程中关于“是否因常尧拍摄和发送视频引发的舆论”有很多争论，常尧对当时拍摄发送视频的原因有提到过吗？
常父：我儿子拍摄这个视频，是想过后再看一下，后来见到一个以前也被张林打过的同学，于是给他看了一下。后来又有一个同学去杭州找他玩，也看了。后来这个同学把视频发给了别的同学。但是我的儿子一直嘱托他们，视频不能外传，看到以后马上删掉，他们几个同学都已经承诺，说看了以后肯定会删掉。
但是视频被别有用心的人发出去了。最先他们发到一个群里，后来被学校看到了。罪魁祸首是城关中学（编者注：应为栾川县实验中学），学校以控告书的名义发给各大媒体，另一个老师冒充张林的女儿把它发到网上，绑架全国的老师。
网传栾川县实验中学控告书，图源网络
每日人物：你认为此事最终引发关注，是因对方发将视频发到网上，有证据吗？
常父：这是公安局调查的（结果）。
每日人物：法院在判决的时候还是把责任归到了常尧，你怎么看法院这样认定？
常父：我们肯定觉得这个判决对我们不公，视频又不是我儿子发到网上的，再说每个公民用手机拍个视频也很正常。
每日人物：你怎么看网上关于这件事的这些争议？
常父：有的是满嘴胡说八道，一时兴奋都说了，有的是理性公平公正在评论这件事。但对这些言论，我们也没办法。
每日人物：你觉得这些争议，对最后的结果有影响吗？
常父：那是肯定的，最主要是张林这一份控告书把我们推到了风口浪尖，如果他们没把视频发到网上，你说我儿子有这事吗？那充其量是个治安案件。
每日人物：你认为他们两个人的师生关系，有没有影响到判决？
常父：张林就是张林，常尧就是常尧，他们俩现在已经不存在师生关系了，已经是毕业这么长时间，他们早就接触不到了。
每日人物：所以你觉得看待这个事情的时候，不应该用师生关系来看？
常父：对，他根本就不应该用师生关系。
每日人物：你认为法院判有没有受到这个因素影响？
常父：那肯定受到影响。法院的判决就是偏了，我这边律师提交了十几份常尧的同学关于张林打常尧的证言证词，但法院不采纳。学校方校长的证言证词都采纳了，这不是一种明显偏护吗？
每日人物：常尧以前曾经受到体罚这个事情，你之前知情吗？
常父：我不清楚，他当时也没有说过。
每日人物：那现在你怎么看张林当时体罚儿子行为？
常父：如果说他不带着侮辱性去殴打他，那我能理解，但如果带着侮辱性，侮辱我孩子，我肯定不会理解。
每日人物：常尧在庭审上讲述的张林曾让他面冲墙站，双手扶墙，然后把一块木板从脖颈处插入，至木板从后背下摆露出，然后让他保持这个姿势罚站，你算是侮辱性的再体罚吗？
常父：那是肯定的，常尧当时有什么错误，打他几巴掌也可以。但把木板插到他脖子上，像一个犯人那样，这明显就是一种侮辱。
每日人物：张林现在对你们是什么态度？
常父：这个老师也不出面，也不视频（电话），也不见人。
每日人物：张林之前说，如果您儿子当庭道歉的话，他就可以原谅他。
常父：对。但你信他说的那个反话吗？他能做了主吗？
每日人物：你和家人找过他吗？
常父：去了有二三十次吧，去他家找他，我们还给他带过礼品，最长一次我们等了有两个小时吧。我托人给他带的礼品他都收了，但没有其他的回复。
常尧父亲，图源网络
每日人物：你怎么看这整件事情？
常父：现在我们也没有过多去想这事情。以前想着张林老师是受害者，我们想着能争取达到圆满的结果。但是现在不行了，我们一定要控诉张林。
每日人物：你最终希望得到的什么结果？
常父：那我们也不知道什么结果，那我们只能说上诉看看嘛。
每日人物：有人觉得常尧应该接受结果，认错并承担责任，也不应该上诉，你怎么看？
常父：我也想接受这个事，承担这个责任。但这不单是我儿子的事，还是全社会的事，法律面前人人平等不是一句空话。如果法律有偏斜，那不是天下都乱了。虽然说是我儿子现在面临这种判决，但这是每个公民都可能遇到这些问题。
每日人物：宣判以后见过儿子吗？
常父：今天见了一面，但是人家（法院）不让说话，没有交流。
每日人物：现在家里情况怎么样？
常父：肯定受到影响，那就当一种灾难吧。我们也没办法。