作为明末最传奇的谋士，李岩却一直遭到质疑，从清初到本世纪，学术界普遍认为“李岩是乌有先生”。

　　著名史学家顾诚考证李岩指出，李自成手下的“制将军”，只有李过和李友，根本没有李岩。为此，顾诚专门写了一篇质疑文章，即《李岩质疑》，详细的指出历史上不存在李岩。

在没有见到可靠的第一手材料以前， 我是不相信在明末农民战争中曾经有过李岩这个人物的。

　　那么，李岩真是一个虚构人物吗？本世纪初，一个退休老人无意之中发现了李岩家谱，揭开了这一历史悬案，李岩果然真实存在。

　　关于李岩身世，明末野史记载较多，但正史却鲜有记载，《明史》综合正史野史多种说法，最终形成了一个较为完整的李岩身世。

《明史·流贼传》：杞县人李信者，逆案中尚书李精白子也，尝出粟赈饥民，民德之曰，李公子。

　　按照这一记载，李岩（又称李信）应该是河南杞县人，天启年间兵部尚书李精白的儿子。然而，从清初到本世纪初，一直有学者提出质疑，主要就是这两点：

　　一，杞县没有李岩此人，参加过起义军的明末清初学者郑廉指出，“杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚伙，岂无见闻？”杞县地方志等方面的确找不到李岩相关事迹。

　　二，李精白有两个儿子，一个叫李麟孙，一个叫李鹤孙，唯独没有叫李岩的。而且，李精白是安徽阜阳人，根本不是河南杞县人。

　　正因如此，《南明史》作者顾诚经过长期考证，提出“史无李岩”的观点，当然顾诚结论前提是“在没有出现可靠的第一手资料证明李岩存在之前”。

　　然而，《明史》尽管修了上百年，但记载也不靠谱，之前记载郑成功将鲁王朱以海溺杀在海中，但上世纪金门出土朱以海之墓，却显示朱以海是病死，而且死在郑成功之后。这一次，一个退休老人无意中的发现，又一次推翻了《明史》记载。

　　2002年，在河南省焦作市博爱县孝敬镇唐村，从博爱县农场纪委副书记退休的李立炳，为了帮助唐村家族里续写家谱，四处撒网寻找资料时，却意外的发现一本记载李岩的家谱——《李氏家谱》。

　　这是一本康熙年间手抄的《李氏家谱》，记录了李氏家族洪武年间从山西洪洞县凤凰村迁到河南的历史，更揭开了一个争论300年的历史悬案。

　　从家谱上看，唐村李氏家族人丁兴旺，人才辈出，谱中所记的人大多“文武双修”，有进士、举人，更有名播数省的武术大家。但最引起史学家重视的却是《序文》中的一段忠告：

族长严训，谓明末吾族门九世李公讳仲、讳信、讳牟、讳栋、讳友，皆诱入闯贼，谋主数将。族裔诚祀之所事，避谈籍谱，勿传扬焉。

　　众所周知，李仲、李信、李牟、李栋、李友这五个人，都是李自成手下知名大将，尤其李信（李岩）和李牟最后同时被害。因为他们加入了李自成军队，所以先祖要求后代祭祀他们，但却要避谈此事，避免引来祸患。

　　根据家谱记载，李岩生父为李春茂，有兄弟四人，大哥李伦，二哥李仲，三哥李俊。李岩叔叔李春玉无子，就将李岩过继而来，而李春玉字精白，因此李岩父亲又被称为李精白，只是此李精白非彼李精白。

　　至此，传奇谋士李岩一事真相大白了，原来李岩不是杞县人，而是博爱县人，父亲叫李春玉，哥哥叫李仲，李牟是李岩堂弟。李岩遇害之后，哥哥李仲回到乡里，以授拳为生。由于李岩无子，李仲就把四子李元善过继给李岩，而李元善就是《李氏家谱》的编撰之人。

　　值得一提的是，《李氏家谱》还解开了太极拳的谜团，原来太极拳是李岩、李仲，与其表兄温县陈家沟的陈王廷共同开创的。由此可见，李仲、李信、李牟、李栋、李友五人都能成为知名大将，并非没有原因，因为他们都是“文武双修”之人。

　　令人遗憾的是，李自成手里抓着一把王炸好牌，却杀了李岩李牟，逼走李岩其他兄弟，最终打的一塌糊涂。